Марк Мэнсон — Нет, ты не можешь иметь все
Оригинал статьи — http://markmanson.net/you-cant-have-it-all
Как-то я увидел историю на Фейсбуке. Как большинство историй на Фейсбуке, вероятно она правдива только на 38 % и написана 16-летним подростком. Но тем не менее, я нашел ее свежей и, по крайней мере, наводящей на размышления.
Она была о человеке по имени Мохаммед Эль-Эриан. Мохаммед был исполнительным директором фонда облигаций PIMCO, стоимостью около 2 триллионов долларов и зарабатывавший больше 100 миллионов долларов в год. В январе, он неожиданно подал в отставку, чтобы проводить больше времени со своей 10-летней дочерью.
А теперь плохие новости: решение, подобное этому, несомненно имеет большое значение в нашем обществе. Полностью неожиданное и противное установке «делай миллиарды или умри, пытаясь», к которой мы все привыкли. Статью распространили СМИ, ею поделились в соцсетях и много обсуждали.
Определенно решение Эль-Эриана пришло после разговора с дочерью. Он кричал на нее, чтобы она почистила зубы. Она отказывалась. Он попробовал классическое «Я твой отец, и ты будешь делать, что я сказал», на что она ответила: «Подожди, пожалуйста». Девочка сходила в свою комнату и принесла записанные 22 важных момента из своей жизни, которые ее отец пропустил из-за работы – вечеринки по случаю дня рождения, школьные выступления, праздники Кришны и так далее. По-видимому, этот исписанный карандашом лист дал Эль-Эриану то, что обычно называется «инсайтом», и на следующий день Мохаммед «Вау, Здесь Столько Чертовых Нолей» Эль-Эриан стал папой на весь день.
Если Вы когда-нибудь изучали экономику, одна из первых вещей, которую Вы встретили – концепция «альтернативной стоимости», идея, которую иллюстрирует выражение «Нет такой вещи, как бесплатный ланч».
Альтернативная стоимость означает, что абсолютно все, что Вы делаете, не важно, что это, стоит чего-то, даже если косвенно. Классический пример – когда кто-то приглашает Вас на бесплатный ланч, продолжительностью один час. Несмотря на приобретение стоимости ланча в течение этого часа, Вы все еще отдаете всю Вашу продуктивную деятельность, которую Вы потенциально могли бы осуществить.
Так Вы отказываетесь от лишнего часа работы. Лишнего часа сна. Лишнего часа холодных звонков, которые могут принести Вам нового клиента. Или, как в случае Эль-Эриана, лишнего часа с Вашей 10-летней дочерью.
В нашей культуре мы постоянно прославляем людей, которые становятся богатыми, делая исключительные вещи. Но природа этих «исключительных вещей» часто требует чрезвычайно высокой альтернативной стоимости. Известно, что Билл Гейтс спал в своем офисе пять дней в неделю и оставался холостым до 30 лет. Стив Джобс был ужасным отцом для своей первой дочери. Брэд Питт не может выйти из дома, не будучи ослепленным вспышками камер. Он заявлял, что проходил через периоды депрессии из-за социальной изоляции, вызванной его чрезвычайной славой.
Дело в том, что что-либо действительно великое требует какой-то неустранимой жертвы, которая может быть или не быть очевидной немедленно.
Но в этом и проблема. Современное общество увеличивает наши возможности. Поэтому, современное общество также увеличивает нашу альтернативную стоимость, делая ее более дорогой, и более трудным становится посвящать все свое время и энергию какой-то одной вещи, не чувствуя какого-либо раскаяния или сожаления.
Добро пожаловать в концепцию «FOMO» или «Страха Что-то Упустить» («Fear Of Missing Out»). Мы живем жизнью, на которую постоянно обрушиваются напоминания о том, чем мы не можем стать.
Раньше, скажем 200 лет назад, у людей не было этой проблемы. Если Вы родились фермером, вероятно, у Вас не было много возможностей, кроме фермерства. Более того, вероятно Вы даже не знали бы о возможностях, кроме фермерства. Поэтому, посвящение своей жизни тому, чтобы стать грамотным фермером не включало альтернативной стоимости и FOMO. Кроме того, было нечего упускать.
Причудливым образом, люди раньше могли «иметь все». У них было все просто потому, что им больше нечего было иметь.
В прошлом месяце я написал статью о цели в жизни. Около 800 базиллионов людей поделились ею на Фейсбуке и сказали мне, что я классный парень. Элизабет Гилберт, автор «Ешь, Молись, Люби» даже назвала ее отточенной. Но весь этот бизнес «цели в жизни» не мог даже возникнуть ранее нескольких десятилетий назад. Как вопрос, он не имел смысла.
В некотором смысле, Ваш так называемый кризис цели в жизни – это роскошь, нечто, что Вам позволено иметь как результат удивительной свободы, которой современный мир наградил Вас.
Я все время получаю письма от людей, которые жалуются на баланс работы и жизни. Во всех ведущих СМИ есть стать, посвященные обсуждению возможности «иметь все» — то есть, возможно быть звездой в карьере и иметь здоровую семейную жизнь и иметь интересное и веселое хобби и быть финансово независимым и иметь это сексуальное бикини и готовить суфле в нижнем белье во время съемки пляжного отеля на Ваш новый шестой iPhone, и все в одно и то же время?
Изменилась не наша неспособность управлять своим временем или балансировать жизнь между работой или жизнью. Изменилось то, что у нас есть больше возможностей для работы и игры, чем когда-либо раньше, — больше интересов, больше осведомленность о любом возможном опыте, который мы пропускаем. Если коротко, у нас выше альтернативная стоимость.
И нам сообщают об этом каждый день. Каждый, кто решает принести в жертву свою личную жизнь, чтобы продвигать свою карьеру теперь постоянно бомбардируется бурной сексуальной жизнью своих друзей и незнакомцев. Каждый, кто приносит свои карьерные перспективы в жертву, чтобы сохранять больше времени и энергии для семьи, теперь бомбардируется материальным успехом наиболее выдающихся людей всех времен. Каждый, кто решает играть неблагодарную, но необходимую роль в обществе теперь постоянно тонет в бессмысленных историях о славе и красоте.
Так как мы отвечаем на эту новую, чрезмерно связанную культуру? Как мы управляем нашим FOMO?
Общепринятый ответ, ответ, который Вы найдете в большинстве книжных магазинов и большинстве семинаров в разных вариациях «делай больше через меньшее», «практикуй тайм-менеджмент» или, как однажды сказал Арнольд Шварценеггер, «спи быстрее».
Эль-Эриан констатировал в своей заметке на фейсбуке, что он провел годы, оправдывая для себя пропущенные дни рождения дочери – он был занят, работа была слишком требовательной, его расписание путешествий было сумасшедшим.
Это типичный баланс работы/жизни, жалоба, которую мы всегда слышим: «У меня есть все эти вещи, которые я хочу сделать и недостаточно времени».
Но что, если ответ не делать больше?
Что, если ответ – хотеть меньше?
Что, если решение просто принять наши ограниченные возможности, наше несчастливое свойство как человеческих существ занимать только одно место в пространстве и времени. Что, если мы осознаем наши неизбежные жизненные ограничения и тогда отдадим предпочтение тому, о чем мы заботимся, основываясь на этих ограничениях?
Когда мы пытаемся делать все, заполнять наш жизненный перечень, «иметь все», мы определенно выбираем жить обесцененной жизнью, жизнь, где все одинаково приобретается и ничего не теряется. Когда все необходимо и желаемо одинаково, тогда ничто не необходимо и не желаемо вообще.
На прошлой неделе я получил письмо от человека, который страдал от своей жизненной ситуации. У него была работа, которую он ненавидел, и он отдалился от друзей и деятельности, которую он когда-то любил. Он сказал, что подавлен. Он сказал, что чувствует, как будто потерял себя. Он сказал, что ненавидит свою жизнь.
Но, добавил он в конце, он стал привыкать к тому стилю жизни, который работа предоставляла ему. Так что уход с работы не обсуждался. Затем он спросил, что ему делать.
Согласно моему опыту, люди, которые сражаются с так называемым вопросом «жизненной цели», всегда жалуются, что они не знают, что делать. Но настоящая проблема не в том, что они не знают, что делать. Она в том, что они не знают, от чего отказаться.
Приоритетом Эль-Эриана были 100 миллионов долларов в год. Его приоритетом был исполнительный директор. Его приоритетом были частные вертолеты и длинные лимузины и банкиры, путающие его балансы, куда бы он ни шел. И чтобы оплатить эти вещи, он выбрал отказаться быть представленным в жизни своей дочери.
До того дня, когда он выбрал обратное.