«Черный лебедь»: психиатрия vs психоанализ
18 ноября 2011 г. в 22:12
В прошлую субботу на семинаре в рамках киноклуба смотрели фильм «Черный лебедь» Даррена Аронофски
Смотрел второй раз, оба раза с позиций психиатрии. Второй раз вообще прицельно отслеживал эмоциональность (точнее, эмоциональную сглаженность) главной героини. Поэтому всю рецензию мог бы свести к фразе «Диагноз: Шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентный тип течения, галлюцинаторно-бредовый синдром». И добавить, что снято очень грамотно с точки зрения психопатологии.
Поэтому же немного странным было то, что многие ассоциировали себя с одним из лебедей.
Теперь ближе к психологии (трактовка Ирины Кранк): два лебедя — как два типа личности по Хорни — смиренный и агрессивный. Нину всю жизнь приучали подавлять в себе эмоции и особенно агрессию, поэтому черного лебедя она сыграть не может. Она вообще остановилась где-то на уровне развития маленького ребенка в эмоциональном плане — достаточно взглянуть на ее спальню — розовое белье и куча игрушек. Только убив в себе смиренную личность, она смогла сыграть черного лебедя. А потом, осознав произошедшее, сыграть умирающего. «Если актер не может выйти из роли, это признак непрофессионализма» (М.Е.).
Дальше мои соображения. В психоанализе есть точка зрения: невроз — это слишком сильные защиты, психоз — слишком слабые, в результате человек оказывается «захлестнутым» психическими процессами бессознательного, отсюда бред (бред преследования еще Фрейд толковал по механизму проекции) и галлюцинации (опять же Фрейд проводил аналогию со сновидениями). Мысль интересная, из разряда «что-то в этом есть».
Если оценивать с точки зрения сценарного анализа (что мне ближе), то у Нины четко прослеживается «Не живи» (мать прямо называет ее «ошибкой», хоть и пытается убедить, что это не к ней относится — но не случайно же она так сказала!) и «Будь лучшим» (точнее, «Будь совершенным»). И мать вполне укладывается в портрет «шизофреногенной матери» уже по психиатрической литературе.
Дальше возникают расхождения. Штайнер вообще считает подобные условия воспитания достаточными для развития шизофрении. И тут возникает вопрос. По идее у нее очень сильные защиты — невротический тип. Если их ослабить — это ей пойдет только на пользу, что собственно и пытаются сделать режиссер и Лили. И сексуальность, и даже опыт наркотиков способствуют выходу за пределы сферы комфорта, того самого сценарного коридора, выход за пределы которого, как кажется, пережить нельзя. Да, потом может быть откат назад с чувством вины, но в целом опыт позитивный. Собственно, сценарное перепрограммирование и означает выход за пределы этого коридора с пониманием, что страшного вне его ничего нет.
А здесь происходит наоборот, она уходит в психоз. Если вспомнить про защиты — то да, все верно. И режиссер, и особенно наркотики растормозили процесс и ослабили защиты. То есть одна и та же психологическая картинка может соответствовать совершенно разным уровням поражения. То есть одного воспитания здесь недостаточно. Генетику никто еще не отменял.
Из мелких наблюдений: шикарная фраза матери по отношению к Нине «Это не моя Нина говорит». Механизм условной любви и приравнивание личности к поступку. И история с тортом — тоже классный пример воспитания по принципу «стой там — иди сюда», когда ребенек вообще не знает, как реагировать на противаречивые требования. Вообще матери на самом деле не нужна успешная дочь — на хрена тогда она сама будет нужна, если она по сути только приложение к дочери?
И еще момент уже в самом балете: белый лебедь тоже ограничивала себя в вариантах. Принц был один-единственный? Ну увели, другого найти нельзя? Обязельно нужно с собой кончать? Тоже идеальная картинка — «один и на всю жизнь». А если пытаться все делать идеально, то никогда ничего и не сделаешь. Ирина: «Совершенный = мертвый».